― コアネットワークを“誰が握っているか”で決まる ―
■ 結論
MVNO（格安SIM）には構造的に大きく分けて2つの形態があります。
-
ライトMVNO
-
フルMVNO
違いは明確です。
加入者情報（SIM・認証・コア制御）を自社で持つかどうか。
■ MVNOとは何か？
MVNOは
-
NTTドコモ
-
KDDI
-
ソフトバンク
などのMNO（基地局を持つ事業者）から回線を借りてサービス提供する事業者です。
ただし“借り方”にレベル差があります。
■ ライトMVNOとは？
構造的特徴
-
SIM発行主体はMNO側
-
HLR/HSS（加入者管理DB）はMNO側
-
認証や位置登録はMNO依存
-
MVNOは主に帯域とブランドを提供
つまり、回線の再販モデルに近い構造
日本の代表例（ライト寄り）
-
mineo
-
OCN モバイル ONE
-
LinksMate
-
LIBMO
※これらは加入者管理を自社で完全保有しているわけではなく、
MNO依存型の構造を取っています。
■ フルMVNOとは？
構造的特徴
-
SIMを自社発行
-
HLR/HSS（加入者情報DB）を自社保有
-
認証制御を自社で実施
-
国際ローミング制御も可能
無線区間以外はほぼ自前で制御します。
日本の代表例
-
IIJ
IIJは2018年以降、
フルMVNOとして加入者管理機能を自社運用しています。
日本では数少ない「フルMVNO」として業界で認識されています。
■ IIJはライトなのかフルなのか？
ここがややこしい点です。
IIJは
-
B2Cブランド（IIJmio）ではMNO接続型
-
一方で法人向け・IoT向けではフルMVNO構成
という混在モデルを取っています。
そのため、
IIJ＝ライトMVNO
IIJ＝フルMVNO
どちらの説明も文脈によって成立します。
これは業界でも誤解されやすいポイントです。
■ フルとライトで何が変わるのか？
① SIMの自由度
フルMVNOは
-
グローバルSIM
-
IoT特化SIM
-
海外現地接続型SIM
など高度な設計が可能。
② 5G時代の拡張性
5G SAでは
-
ネットワークスライシング
-
QoS細分化
-
ローカルブレイクアウト
など高度な制御が重要になります。フルMVNOのほうが設計自由度は高い傾向にあります。
③ 速度との直接関係は？
重要なのはここです。フルかライトかで速度が直接決まるわけではありません。
速度を左右するのは：
-
MNOとの接続帯域
-
混雑制御
-
優先度設計
です。
■ まとめ
| 項目 | ライトMVNO | フルMVNO |
|---|---|---|
| SIM発行 | MNO | 自社 |
| HLR/HSS | MNO依存 | 自社保有 |
| 制御自由度 | 低め | 高い |
| 参入難易度 | 低い | 高い |
| 代表例 | mineo / OCN / BIC SIM | IIJ |
フルMVNOは
“小規模だが構造的には通信キャリアに近い存在”
ライトMVNOは
“回線再販型ブランド”に近い存在
これが技術的な本質です。
■ 補足
「ライトMVNO」「フルMVNO」は法的な区分ではなく、ネットワーク構成上の業界的な分類です。事業者によっては両構造を併用しているケースもあります。
