昔の衛星電話は「空を探した」

では、auの衛星通信は違うのか？

仕事で Iridium Communications やThuraya の衛星電話を使ったことがある人なら、こう思うはずです。

• 空が見えないとダメ
• 窓際ギリギリ
• 方角はこっち
• アンテナを伸ばす

あの“儀式感”。

では、KDDI がSpaceX のStarlink と進めているスマホ向け衛星直接通信は違うのでしょうか。

結論から言うと、

物理法則は変わらない。
でも「体験」はかなり変わる可能性がある。

■ なぜ昔の衛星電話は厳しかったのか

① 衛星が遠い

• Thuraya → 静止衛星（約36,000km）
• Iridium → 低軌道（約780km）

特に静止衛星は地平線近くに位置するため、

✔ 方角が重要
✔ ビル影で即遮断

となります。

② 端末側アンテナが小さい

そのため、

✔ アンテナを伸ばす
✔ 空に向ける

必要がありました。

③ 建物減衰が大きい

コンクリート壁は数十dBの減衰を起こします。

つまり、

「空が開けていること」が前提条件でした。

■ auの衛星直接通信は何が違う？

新方式の特徴は3つ。

① 衛星が低い（約500km）

従来より近い。

→ 減衰が小さい
→ 遅延が小さい

② 衛星側が巨大アンテナ

スマホの微弱な電波を拾える。

つまり、専用端末は不要

③ ビームフォーミング

必要エリアへピンポイント照射。

従来型は「自分が衛星を探す」、新方式は「衛星が地上を探す」

ここが体験の違いです。

■ では屋内でも普通に使える？

ここは冷静に見る必要があります。

✔ スマホ出力は地上と同じ
✔ 周波数は地上モバイル帯域
✔ 建物減衰は消えない

つまり、

完全屋内利用が自由になるわけではない可能性が高い。

■ 想定される体感差

項目	従来衛星電話	衛星直接通信
専用端末	必要	不要
アンテナ展開	必須	不要
方角意識	必要	ほぼ不要
屋内利用	困難	基本は困難
主用途	業務特化	圏外補完

■ 本質的な違い

昔は
「衛星通信を使うぞ」と構える通信

今は
圏外なら自動的に宇宙へ切り替わる通信

技術というよりユーザー体験の革命です。

■ まとめ

✔ 空が必要という原則は変わらない
✔ ただし方角意識はほぼ不要になる見込み
✔ 専用端末はいらない
✔ 主目的は圏外削減

・提供機能や通信品質は段階的に拡張される可能性があります
・屋内利用は条件により制限される可能性があります
・制度や周波数調整により仕様変更の可能性があります